Poser les bases d’une campagne réussie

© 2008 Kurt Schneider & Gnome Stew

Un des éléments les plus importants et les moins discutés d'une campagne réussie est un ensemble partagé de préconceptions sur la manière de jouer et pourquoi on y joue. Mais de nombreux groupes préfèrent passer directement à "la part amusante" sans s'assurer que tout le monde partage la même définition "d'amusant" (ou la même définition de "la part"). Passer quelques minutes, ou même quelques heures, pour s'assurer que tous autour de la table acceptent (ou soit au moins à l’aise avec) les préconceptions des autres participants évitera des désastres potentiels bien plus tard.

Nous, les rôlistes, nous passons plus de temps à discuter (comprendre : à contester) les règles du jeu que n’importe quel fan enragé de sport. Cela peut sembler étrange pour un observateur extérieur : pour un jeu qui repose grandement sur l’imagination, ces joueurs.euses se focalisent beaucoup sur les règles. Mais nous savons que cela a un sens, que les règles sont l’armature sur laquelle nos rêves reposent et elles sont Importantes avec un « I » majuscule.

Une divergence sur un point de règles peut être résolue par décision du MJ, votée, éclaircie par des recherches, portée à l’attention du créateur du jeu, etc. Mais lorsqu’une de mes préconceptions implicites (et qui n’a souvent pas été considérée) s’oppose à celles des autres participant.tes autour de la table, il n’existe pas d’instance supérieure qui puisse juger l’affaire ; on ne peut que se demander pourquoi l’autre imbécile n’arrive pas à voir ce qui nous semble limpide. Et vous pouvez parier votre chapeau qu’il ou elle a exactement la même réaction à votre égard.

On a versé beaucoup d’encre et de pixels sur la discussion du “Contrat Social” dans le milieu ludique. À titre personnel, je n’apprécie pas cette expression, on l’utilise déjà dans au moins deux autres disciplines ⁽¹⁾ et elle amène avec elle des connotations qui n’ont pas leur place dans le milieu du jeu. Je ne prétends pas avoir une meilleure alternative, « règles de bases » est trop vague, « convention ludique » ressemble au nom d’un évènement autour du jeu.

Mais quel que soit le nom qu’il prend, qu’il soit écrit ou oral, on devrait discuter et s’accorder sur le contrat social avant le premier jet de dés.

Les rôlistes dans leur ensemble ne sont pas connus pour leur sens relationnel, mais on doit tous garder l’esprit ouvert lors de cette discussion. Beaucoup de sujets abordés sont très subjectifs et une partie peut être personnelle.

Un groupe n’a pas besoin de passer des heures dessus. Quelle que soit la situation sociale, un groupe restreint établira au fil du temps des principes de bases qui lui sont propres, en fonction des différentes situations auxquels le groupe est confronté, et la façon dont il les résout. Ce n’est que dans des environnements particuliers, comme une table de JdR, que cela devient plus problématique. En effet, au début d’une campagne, les joueurs.euses vont passer des heures à planifier l’évolution de leur personnage et sa progression, son historique, ses motivations, etc., et le MJ fera de même avec les arcs narratifs, les PNJ, les actions prévisibles des joueurs.euses etc. Lorsqu’il devient évident que ces « préconceptions partagées » ne sont pas partagées (et parfois ne sont même pas des préconceptions), on aura déjà gâché beaucoup de temps et d’effort et essayer de trouver un terrain d’entente peut être frustrant.

Ok, donc on a besoin de discuter de la partie avant qu’elle ne commence. Qu’est-ce qu’on fait maintenant ? Certains points évidents et parallèles au déroulement de la partie incluent :

• la question de la nourriture,

• si on accepte ou non la consommation d’alcool (et quelle quantité),

• de même pour la consommation de tabac (et d’autres...euh... produits),

• le respect de la famille et de la demeure de l’hôte ou de l’hôtesse,

• le respect des autres joueurs.euses et de leurs opinions,

• comment gère-t-on les absences, etc.

Certains de ces sujets sont banals et presque triviaux, mais tu peux parier que la loi de l’emmerdement maximum s’appliquera, et trouvera l’unique sujet qui n’a pas été débattu.

Parmi les sujets les plus faciles à aborder et qui concernent plus directement la partie, on trouve les attentes concernant :

• la place du secret entre les joueurs.euses,

• la création de personnage,

• la manière dont on gère les combats,

• qui tranche les différents sur les règles (et en combien de temps)

• qu’est-ce que le MJ attend des joueurs.euses (est-ce qu’ils ou elles doivent garder une trace écrite des aventures, etc.).

La plupart des groupes s’accordent assez rapidement sur ces matières, trouvent un consensus ou s’en occupent quand l’occasion se présente en jeu.

Les problèmes les plus importants que j’ai rencontrés sont les questions plus complexes et subtiles des préconceptions de narration ; et c’est à mon avis ce sujet qui devrait prendre la part du lion de la discussion. Elle inclut des sujets comme :

• définir le genre de la campagne,

• le comportement approprié des Personnages[-Joueurs ⁽²⁾]

• et ce que les joueur.euses et les MJ souhaitent retirer de la campagne ⁽³⁾.

Définir le genre est important car “heroic-fantasy” peut avoir un sens complètement différent d’un joueur à l’autre. Échangez sur la signification du terme et utilisez des exemples précis. Conan le Barbare ^wiki et Final Fantasy: Advent Children ^wiki sont tous les deux des films médiévaux-fantastiques, mais il y aura de la casse si vous essayez de mélanger les deux.

Chaque groupe devra généralement faire des compromis et c’est précisément le moment pour ça.

C’est aussi le moment pour définir l’ambiance et le ton de la campagne ; encore une fois, utilisez des exemples précis. Est-ce qu’un univers « sombre et dur » signifie que la magie est difficile d’accès ou bien que vous devriez créer une douzaine de PJ de secours pour la première session ? Quelque part entre les deux ? Mettez-vous d’accord.

Enfin, les MJ devraient garder à l’esprit qu’ils ou elles doivent soumettre leurs idées à leurs joueurs avant de les mettre en place. J’aurais aimé recevoir un centime pour chaque MJ qui a voulu organiser une campagne « sombre et sans concessions » mais dont les joueurs.euses souhaitaient incarner des héros célèbres et puissants. Trouvez un terrain d’entente, ou faites au moins connaître vos préférences.

Un comportement approprié des PJ est en relation direct avec le genre ; une campagne de Final Fantasy ne serait pas digne de ce nom sans dispute internes. Certains rôlistes pensent que cette tension intra-groupe est le meilleur aspect de notre loisir ; d’autres la trouvent délétère pour l’équipe bien disciplinée dont ils veulent faire partie. La plupart d’entre nous se situent quelque part au milieu, mais il est rare de trouver plusieurs personnes qui s’accordent complètement. Les MJ devraient s’entretenir avec, et écouter, leur groupe pour déterminer quel genre de comportement est approprié pour les personnages. Les joueurs devraient être honnêtes sur ce qu’ils ou elles jugent appropriés.

Ce qui nous mène à « Qu’est-ce que vous attendez de la campagne ? ». Le jeu de rôle couvre beaucoup de domaines en allant du théâtre d’improvisation aux combats tactiques avec des figurines, à des débats métaphysiques et philosophiques en passant par un examen profond de la moralité et une soupape pour les auteurs frustrés. Certaines [préférences] sont tout à fait compatibles entre elles, mais d’autres peuvent mettre certaines personnes mal à l’aise. On cherche tous des choses différentes, alors avant que les dés ne commencent à rouler, prenez quelques minutes pour en discuter et trouver un arrangement avant que le groupe ne se retourne contre lui-même et que la partie ne rencontre une interruption brutale.

Article original : Laying the gound rules « Are you thinking what I’m thinking? »