Modes de jeu cachés et création, la suite

Sélection de commentaires

Dalziel_86

Avec cette définition étendue, si on inclut les JdR sur table joués par OpenRPG, ou d’autres logiciels similaires de conférence [par le Net], alors la distinction entre JdR sur table et JdR en ligne multijoueurs disparaît complètement.

Ash1977law

Pas complètement. Une fois que l’on pourra utiliser OpenRPG pour partager un paquet de chips avec ses potes et leur jeter des dés dans la figure, alors on pourra dire qu’il n’y a pas de distinction – mais pour l’instant ils sont aussi distincts que les romans le sont des films – un média complètement différent, ce que dit Steve. OpenRPG et ses assimilés sont utiles pour tous les aspects du JdR qui se déroulent “sur la table” mais il y a bien plus que ces aspects dans le jeu de rôle – ce qui se passe “autour de la table” est tout aussi voire plus important.

JoeDizzy

Si je te comprends bien, tu es en train de dire que les gens savent ce qu’ils aiment et que les concepteurs de jeux devraient les suivre. Je pense que c’est un de ces petits mensonges que les joueurs aiment à se raconter : “Je sais ce qui est amusant pour moi. Et donc, par extension, je peux exclure tout ce qui n’est pas amusant pour moi”. Je ne pense pas que ce soit vrai ou tout du moins, que cela soit si simple.

Cela va de soi bien sûr, que quand je m’assois à une table pour jouer, c’est moi qui décide si je peux dire si c’est amusant ou non. Mais cela ne me donne aucun pouvoir pour prédire si j’aimerais jouer à quelque chose de radicalement différent. Je peux procéder par déduction, mais cela ne serait pas plus fiable.

C’est pourquoi je pense que la plus grande force d’un éditeur de jeu, c’est de vouloir expérimenter de nouvelles choses que peut apporter un JdR, par opposition à simplement affiner ce qu’il fait déjà. Le prochain “grand coup” – et je ne parle pas des chouchous [expérimentaux ? (NdT)] de RPG.net – déclenchera probablement un changement fondamental de nos attentes vis-à-vis du jeu de rôle. Tout comme Gygax et Arneson ont introduit des éléments fantastiques et de la continuité (et par extension quelque chose ressemblant à une histoire) au wargame avec figurines, ce qui a changé notre compréhension du type de plaisir que l’on peut prendre avec ces éléments. Ce pourrait être une avancée vers le JdR solo, même si je ne l’espère pas. L’un des éléments clés qui définit le JdR sur table a toujours été son aspect social. Mais qui sait… peut être y a-t-il, là également, un plaisir caché inexploité.

Steve Darlington

La création spontanée peut provenir de concepteurs de jeu complètement isolés. Mais tout ce qui ne prend pas appui sur une base de consommateurs est condamné à un moment ou à un autre ; et c’est des consommateurs que peut – et dans la réalité va – souvent provenir la création spontanée.

King Leonard

Une des choses que j’ai remarquées avec intérêt c’est qu’il est question de la “Théorie de la Conception de Jeu de Steve D”, mais pas de la conception de jeux de rôles. Et même si, sous cette forme, on pourrait la trouver réductrice car trop démagogique [ou affreusement commerciaaaale-capitaliste (NdT)], cela pose la question “Mais où exactement se termine le JdR et où commencent les autres jeux ?” De plus, y a-t-il vraiment un intérêt à faire une telle distinction ?

Quand on regarde l’univers émergent des ARG ⁽¹⁾, on y trouve des aspects que l’on ne peut quasiment pas distinguer de ce que nous appelons “jeux de rôles”, mais que Dieu vous garde si vous allez dire cela sur un forum ou un blog dédié aux ARG (ils deviennent limite impertinents quand ils disent être tachés par des microbes de geek – quelle ironie !). De façon similaire, un jeu vidéo sur téléphone portable qui superpose une mécanique narrative et d’interprétation de personnage sur un simple jeu du style “Alignez trois objets de la même forme” amène des questions similaires sur la nature du jeu de rôle. Qu’est-ce que les échecs, si ce n’est la simulation des batailles perses ?

Je crois que l’une des meilleures choses que les JdR puissent faire, comme on l’a mentionné ici précédemment, est de sortir de la structure qu’ils se sont eux-mêmes imposés. Ils doivent se penser comme faisant partie du monde plus large des jeux, que cela soient les JdR en ligne multijoueurs dernier cri, le nouveau monde des ARG, les JdR traditionnels, ou même les trucs que l’on peut trouver chez le [magasin de jeux de société traditionnels] Hoyles. On peut être quasiment sûr que c’est comme cela que la plus large communauté des joueurs non-rôlistes les perçoit.

Steve Darlington

Ceci est contredit par la Théorie de Management des Jeux de Steve Darlington, qui dit que la meilleure stratégie d’une entreprise est celle qui m’emploie le plus longtemps.